¿Qué causa el poder masivo de Uribe? ¿Sus seguidores, son educados o se identifican con sus doctrinas? ©
Ben
Bustillo – Prohibited its reproduction
Para comenzar este artículo debo antecederlo diciendo que no tengo
ningún tipo de educación sicológica, que soy apolítico, ateo, y mis estudios
son exclusivos al mejoramiento económico sistemático. Por naturaleza, soy poeta
a medias, escritor a tres cuartos, analizador por estar vivo, y de los títulos
que me vanaglorio son el de ser padre y abuelo.
¡Ah! Tengo una opinión sobre los asuntos que me interesan; como la
política, religión y comportamiento humano.
Pero el caso para este artículo es que anteriormente he hecho análisis
entre los movimientos de masas de dos líderes vecinos, uno o dos en Venezuela
(profesor y alumno) y uno en Colombia. Venezuela tuvo a Chávez y ahora a
Maduro, y Colombia a Uribe. Los dos primeros de tendencia izquierdista y el
último de derecha. Muy similares los dos con el manejo de las masas con poca
educación. Aveces, a lo mejor hasta un título se tiene, pero esto no significa
que sea instruida.
Maduro y Uribe tienen un poder absoluto sobre las masas enceguecidas por
un esplendor divinizado que entra dentro de la definición de la palabra culto.
Y el caso es, que hagan lo que hagan, por definición, buenos o malos, siempre
son justificados. ¿Porqué?
En estudios anteriores sobre el manejo de masas por líderes mundiales,
se han identificado varios métodos. Uno es el que usó Hitler. Algunos trataron
de culpar a los integrados por seguir y aprobar sus enseñanzas.
Dos estudios importantes sobre las masas fueron escritos, uno por
Sigmund Freud, Psicología de las masas, y el otro por José Ortega y Gasset, La
rebelión de las masas. Freud destaca
que en la masa los hombres son bárbaros, actúan como primitivos y liberan lo
que está en el individuo reprimido. Agrega, además, que una masa puede ser
impulsiva, violenta en sus juicios y es susceptible de asimilar los argumentos
más simples e imperfectos.[1]
El individuo
renuncia a lo personal para ser igual a los otros. Define a su vez a las masas
artificiales, cuya composición puede ser heterogénea, como aquellas sobre las
que actúa una coerción exterior a fin de mantener la unión. Ejemplos de este
tipo de masas son el ejército y la iglesia, sigue analizando Freud.[2]
Ortega y Gasset identifica, en 1930, masa con la sensación de “lleno”.
Menciona características negativas de la masa, puesto que ve la amenaza que
sufriría Europa si la masa subiera al poder. Presiente el poder de Hitler.
Por otro lado, diferencia las minorías de la masa. En las minorías están
formadas por individuos cualificados, en cambio, en la masa el conjunto de
personas que la integran no son especialmente cualificados.
“Masa, hombre masa, es aquél que no se valora a sí mismo por razones especiales
sino que se siente ‘como todo el mundo’ pero no se angustia, al contrario, está
a gusto por ser igual a los demás.” [3]
Al analizar estas
dos comparaciones me pregunto, ¿podría definir a los seguidores de Uribe como
personas sin educación, o como personas que se identifican con sus ideas
criminales?
Para hacer un corto
análisis, voy a utilizar algunos miembros de mi familia por parte de padre y
madre sin decir sus nombres. Por ambos lados hemos sido azotados tanto como por
la guerrilla, como por el paramilitarismo.[4]
Por el lado de mi mamá, un primo hermano estuvo secuestrado por la guerrilla y
tuvieron que pagar para que lo soltaran. De este primo tengo solo una memoria:
Una vez iba manejando por donde yo vivía cuando por accidente atropelló
levemente un vecino. Lo iban a linchar, pero entre mi hermano y yo, lo
rescatamos y lo llevamos a su casa.
De tres de sus
hermanas yo tengo un recuerdo especial porque vivieron con nosotros en nuestra
casa. Una de las dos mayores (por la que tengo mucho más consideración) me
sirvió de fiador hace muchísimo años. Le quedé bien. La otra mayor, tengo menos
recuerdos, pero le tengo cariño. Qué digan ellas, la verdad no es importante.
Es lo que significan para mí. La menor de las hermanas sé que me tiene un
cariño especial de prima como así se lo tengo yo.
Por el lado de mi
papá sé que han sido varios los casos y por ambos lados. A mi hermano y a su
esposa, los mataron los paramilitares. Debo decir que sé muy poco de ambas
familias, primero, porque fui criado con un secreto familiar del cual me enteré
hace como un par de años: Mi abuelo por parte de padre era hijo natural, con un
montón de hermanos y primos que nunca conocí. Por el lado de madre, la familia
es tan larga y mezclada entre primos hermanos, que intentar recordar, casi
imposible. Además, siempre he sido apartado y solitario y tengo muchos años de
vivir fuera del país.
Dado el antecedente
de mi familia, ¿los identifico como personas sin educación? Por ambos lados hay
doctores, buenos colegios y universidades de las mejores. ¿Será que se
estancaron y decidieron oscurecer sus mentes? O ¿será que se asemejan con las
ideas criminales de Uribe? Aunque sus seguidores no lo definan como tal, en mi
libro de identificaciones, ese señor Uribe es un criminal.
Precisamente por
esa masa que lo sigue, ya sean sin educación o porque se identifican con sus
ideas, este individuo ha dividido el país en dos creencias de comportamientos.
La historia se escribe a diario, página por página, y termino este artículo con
una pregunta a usted que está leyéndolo, ¿si es seguidor de Uribe, cómo se
identifica usted?
[4] Qué vergüenza que nosotros los colombianos tengamos que
identificarnos con esta desgracia además de la de la droga.
Comments
Post a Comment